Обзор веб-камеры Razer Kiyo X — для начинающего карьеру стримера

Из комментариев под моим обзором старшей модели веб-камеры Razer Kiyo Pro я понял, что не все готовы платить за топовую модель. Что ж, видимо такие комментарии были не только у нас на сайте, потому что Razer выпустила бюджетный вариант под названием Kiyo X — ее цена даже ниже, чем у первой версии этой камеры, выпущенной осенью 2017 года. Вот сравнение рекомендованных цен для международного рынка, без учета скидок:

• Kiyo 2017 — 99.99 долларов.
• Kiyo X 2021 — 79.99 долларов.
• Kiyo Pro 2021 — 199.99 долларов.

Но, конечно же, магии не бывает — снижение цены произошло в ущерб качеству картинки и встроенных фич. В сегодняшнем обзоре я расскажу, что интересного предлагает бюджетная новинка и будет ли она интересна в первую очередь начинающим стримерам и простым пользователям.

Примечание

Сразу отмечу, что Razer Kiyo 2017 года уже снята с производства и в сети можно найти лишь остатки этой продукции. В некоторых магазинах действуют скидки, благодаря которым она продается за ту же цену, что и новая, если не дешевле.

Если проводить прямое сравнение старой и новой моделей, то у новинки стал меньше сенсор (2.1 мегапикселя против 4 мегапикселей). Также у камеры пропал встроенный свет — сейчас Razer продает отдельное кольцо для освещения на 12 дюймов и со штативом. Сравнивать отдельный свет со встроенным, конечно, не стоит, но в комплекте с камерой он будет стоить заметно дороже. 

Теперь приступим к обзору Razer Kiyo X.

Распаковка

Компания держит марку и продолжает радовать пользователей единым и узнаваемым стилем в своих упаковках.

Черно-зеленые цвета и сочное изображение товара — классика Razer. 

Компания продолжает продвигать хэштег #GoGreenwithRazer, демонстрируя заботу об окружающей среде.

Самая интересная для пользователя информация размещена на боковой стороне упаковки. 

В комплекте я обнаружил саму веб-камеру, письмо от директора Razer Мин-Лян Тана, документацию и наклейки.

Сразу заметил, что крышки для объектива (для приватности) у веб-камеры нет. 

Картонная головоломка

Отдельно снял внутренний вкладыш. Обычно у Razer очень удобная и интуитивно-понятная упаковка. Но тут… какая-то головоломка да Винчи! С трудом вытащил продукт, изначально даже не понимая, как все это вскрыть. С другой стороны, вопросов к надежности упаковки не возникает — транспортировка камере не страшна!

Детальный осмотр

Эстетически камера привлекательная. У нее лаконичный дизайн, который подходит как для любящих самовыражение геймеров, так и для офиса. 

Уменьшенные габариты по сравнению с Kiyo Pro — совсем не минус, а фича. Камера легкая и компактная, что облегчает ее использование в стримерском сетапе (или простом пользовательском).

Основной материал корпуса — шероховатый пластик черного цвета. Ободок у веб-камеры рифленый. На фронтальной части расположен логотип компании и радиальные круги, которые в фототехнике используются для снижения количества бликов — здесь же это элемент дизайна. Защитным стеклом прикрыта лишь центральная часть камеры, спецификации производитель не указал. 

У камеры есть механический зум, т.е. фронтальный элемент двигается на пару миллиметров. 

Внизу у камеры отверстие для микрофона, сверху — белый индикатор, который горит во время работы устройства. 

У комплектной подставки две оси, что позволяет размещать ее огромным количеством способов. 

На столе, на мониторе, на штативе — Kiyo X можно установить, как душе угодно. 

Для дополнительной устойчивости подставка прорезинена. 

На дне у подставки присутствует металлическая футорка (втулка с внутренней резьбой) под фото-винт.

Еще одно заметное отличие от Pro-версии — полутораметровый USB-кабель. Он выполнен из резины и не имеет тканевой оплетки. Также его нельзя отсоединить и он весьма непослушный, что добавляет дискомфорта при размещении веб-камеры на столе. Плюс, камера очень легкая, а кабель настолько непослушный, что он легко может опрокинуть ее с монитора, если случайно задеть его мышкой или рукой. 

Жесткость кабеля и отсутствие оплетки — минус. 

Кстати, подключать камеру можно даже по USB 2.0, тогда как для Kiyo Pro для обеспечения качества картинки требовалось подключение по USB 3.0. 

Тыльная сторона камеры с информацией технического характера.

В целом, корпус у камеры монолитный, ничего не крутится и не настраивается. Даже нет возможности вращения вокруг оси — при описании тестов вы узнаете, почему это плохо. 

Что умеет Razer Kiyo X

Имея угол обзора 82° (он один, не настраивается, в отличие от старшей модели), камера пишет видео в нескольких разрешениях:

• Full HD 1080p при 30 FPS.
• HD 720p при 60 FPS.
• 480p и 360p при 30 FPS.

Размер сенсора 2.1 мегапикселя. Разрешение фотографий составляет 1920×1080 пикселей. Из видео декодеров у Kiyo X YUY2 (разработчик утверждает, что он подходит не для всех разрешений видео) и MJPEG. Аудио — 16 бит в 48 кГц. Из особенностей — присутствует автоматическая фокусировка. Информации о сенсоре и микрофоне производитель не предоставил. 

Софт

Управлять веб-камерой можно при помощи фирменного софта Razer Synapse 3. 

Окошко с настройками

Список опций для настройки камеры выглядит скромно. Никаких HDR и смены угла обзора, как у Kiyo Pro. 

Судя по этому сообщению, камера имеет свою память для хранения профиля.

Пока камера используется в каком-то приложении (Zoom, OBS, Discord или еще где-то), настраивать ее в Synapse 3 невозможно. Впрочем, такая же картина была и у Pro-версии. 

Тесты

Посмотрим, чем порадует малышка Razer Kiyo X.

Впервые взяв Razer Kiyo X в руки, думаешь, что по дизайну она мало чем отличается от старшей модели. Однако, если сравнить их, становится понятно, что корпус к бюджетной Kiyo X поменьше. 

Я хотел бы подробнее сравнить Kiyo X со старшей моделью, чтобы вы могли наглядно понять, за что вам стоит или не стоит переплачивать при выборе веб-камеры. Сначала габариты — слева Kiyo X, справа Kiyo Pro:

Как мне кажется, невозможность поворачивать камеру вокруг своей оси у X-версии — недостаток. Считаю это серьезным ограничением, потому как камера на мониторе сможет смотреть только по его направлению. Если у вас два монитора и они стоят под небольшим углом, повернуть камеру на пару градусов вы не сможете. 

Да, есть винт под штатив, но все равно очень жаль, что Razer не использовали подставку от Pro-версии — как я писал в предыдущем обзоре, ее вообще можно продавать, как отдельный продукт, она дико крутая. 

Шнур, о котором уже заходила речь, дубовый, не отсоединяется — из-за этого протягивать его по каналу в столе для комфортного кабель-менеджмента, заметно сложней.

Ну и для наглядности предлагаю вашему вниманию по две фотографии, сделанные на Kiyo X (слева) и Kiyo Pro (справа):

Снимок днем, у Kiyo Pro (справа) включен режим HDR.

Ночной снимок. Единственный источник света — монитор.

На дневной фотографии у Pro-версии более сочные цвета. Также ночная Kiyo Pro сильно выигрывает за счет четких теней и меньшего количества шума. Это наглядная демонстрация преимуществ технологии брекетинга (HDR), когда камера, фиксируя несколько экспозиций, хорошо рисует средние полутона, глубокие тени и отсеивает засвет. 

В целом, при использовании камера оставила негативные ощущения. по качеству она близка к AVerMedia Live Streamer CAM 313 — PW313, но при этом дороже. Потеряв 2 пикселя и свет в сравнении с первой версией, ей будет сложно завоевать достаточно конкурентный рынок среднего ценового диапазона. 

Выводы

У Razer Kiyo X есть минусы, как по фичам, так и по качеству. И если дубовый кабель большинство пользователей скорее всего до белого каления не доведет, то отсутствие HDR может стать решающим фактором, особенно для любителей постримить ночью или в сложных для освещения условиях. 

Если вы хотите добиться на этой камере качественной картинки, придется установить дополнительное освещение. Но имейте в виду, что дополнительный свет требует места на столе и он должен быть достаточно удален от лица. По этой причине с эргономической точки зрения Kiyo Pro смотрится выигрышнее. 

И В целом, Razer Kiyo X — хорошая для среднего ценового диапазона камера. Но пока на полках магазинов по такой же цене можно найти первую Kiyo, я рекомендую брать именно ее.