Стриминговая платформа GoodGame оказалась под ударом после иска со стороны Континентальной Хоккейной Лиги. Этот случай возмутил игровое сообщество, в том числе и нас. Поэтому мы не можем оставаться в стороне, желая поддержать пострадавшую сторону и осветить проблему.
Неожиданные проблемы
Несмотря на это, КХЛ подали иск в Мосгорсуд, где все еще требовали остановить трансляции и выплатить по 5 000 000 рублей за каждую из них. Учитывая дополнительные расходы, у GoodGame просили 10 458 200 рублей.
При этом, трансляцию успели посмотреть всего 40 человек, среди которых владелец канала и модераторы. Интересно, большие ли убытки понесли владельцы КХЛ из-за несанкционированного просмотра хоккея несколькими геймерами?
Что сказал суд?
Защита GoodGame строилась вокруг того, что сайт выступает лишь информационным посредником и физически не может уследить за каждым пользователем. КХЛ отметили, что у GoodGame есть лицензия СМИ, поэтому сайт отвечает за весь доступный на нем контент.
Адвокат GoodGame заявил, что на сайте есть правила пользования, в которых запрещены трансляции реальных видов спорта и любое нарушение законодательства РФ. Судья проигнорировал аргумент.
Более того, вина GoodGame якобы усугублялась отсутствием скриншотов, подтверждающих удаление страниц. Получалось, что они были удалены, но адвокат во время рассмотрения дела не смог это доказать. (комментарий автора: буква закона, конечно, запутанная, но эта ситуация уже попахивает маразмом).
В результате, GoodGame «приговорили» к выплате 300 000 рублей. Да, эта сумма намного меньше изначальной и владельца сайта можно было бы поздравить. Если бы не факты, о которых вы узнаете дальше.
Всемирный заговор
Кроме того, «КХЛ Маркетинг» при ведении досудебных переговоров вели себя в крайней степени нетактично. У владельцев GoodGame даже сложилось впечатление, что КХЛ больше интересуют деньги, чем желание защитить авторские права. Представители КХЛ постоянно намекали, что «проще заплатить, чем судиться», и предъявляли документы с других разбирательств, мол, «вы точно не выиграете».
Чем все закончилось?
Кроме того, на GoodGame ужесточились требования к созданию трансляции. Теперь пользователи должны указывать больше личных данных и подтверждать номер телефона.
Как на это реагировать?
В любой момент случайный пользователь запустит стрим с запрещенной трансляцией, сделает скриншоты и можно составлять исковое заявление. А дальше рассмотрение, отсутствие защитных механизмов и необходимость платить сотни тысяч или даже миллионы практически ни за что.
Победить в такой ситуации могут только компании-гиганты. Известно похожее дело, которое пытались предъявить платформе Twitch. Там ответчика представляли адвокаты Amazon, которые легко превратили обвинительное дело в мировое соглашение. Не имея подобной поддержки более мелкие ресурсы легко могут стать мишенью аферистов.
Что в итоге?
Обращаем ваше внимание на то, что если вы владеете сайтом и на его страницах появится нарушающий авторские права контент, отвечать за это будете вы. Пользователи и другие причастные лица будут игнорироваться. Во многом из-за того, что определить их личность слишком сложно, да и частные лица вряд ли способны заплатить огромную сумму и судиться с ними невыгодно.
Минутка славы
Многие пользователи отмечают, что плеер на GoodGame намного лучше, чем у конкурентов. Есть даже информация, что ВКонтакте приобрел технологию стриминга у GoodGame для собственных видеотрансляций. Ну а про чат с его легендарными смайликами даже рассказывать не нужно — он крут! 
